Riego de la Vega

Moncho, por favor..."Conociéndote" un poco ahora, ¡sube pronto tu respuesta al "cronista", me muero de ganas de conocerla ;)

Aquí está:

Señor Director:
Con fecha 22 de agosto de 2008, se publicó en el Periódico de su digna dirección, un artículo firmado por D. Alejandro del Canto, en que se daba noticia de cierto altercado ocurrido en la Romería de la Virgen de la Encina, que tuvo lugar el pasado día 3 de agosto.
En dicho artículo se vierten acusaciones de suma gravedad contra los vecinos de Riego de la Vega lo que, unido al tono recriminatorio del escrito, nos obliga a responder al Sr. del Canto, sin que nos mueva otro ánimo que el de cumplir con diligencia los mandatos establecidos por la Santa Madre Iglesia en materia de Obras de Misericordia espirituales.
Comprenderá el Sr. del Canto, que no entremos a disputar con él sobre quién tiene razón o quién está ayuno de ella, en un contencioso histórico tan controvertido como este, por no ser él la instancia competente para resolverlo ni estar, a juzgar por cuanto dice, enterado del fondo del asunto. Reconocemos como lícita cualquier opinión sobre esta cuestión, siempre que respete los límites que impone la ley, aunque cuando se emite con publicidad, como en el caso presente, debe ser la prudencia ( ese bien tan escaso y mal repartido) la que alumbre el discurso.
Responderemos por orden a las manifestaciones del autor del artículo:
Acusa, el Sr. del Canto a los de Riego de la Vega, de montar un número con su pendón. Ignoramos qué pueda ser eso de “montar un número”, y menos con un pendón, salvo que así se llame ahora a la defensa del honor y de la integridad física de las personas cuando son injusta y desproporcionadamente atacadas. Comoquiera que es ésta materia que está en manos de los tribunales de Justicia, será en ellos donde defendamos la razón que nos asiste y responderemos al autor del artículo una vez hayan emitido su fallo.
Afirma, además, que “.....litigios pendientes de hace 60 años se hicieron memoria histórica el 3 de agosto...” Nos confesamos incapaces de descifrar el sentido de esta afirmación y nos preguntamos, con desazón, cómo puede un litigio “hacerse memoria histórica”. ¿Se la hace encima? ¿Busca el pudoroso amparo de la maleza para hacérsela?
Dice, también, que “...los de Huerga dicen que siempre han ido primero y, NO OYENDO A LOS DE RIEGO, se ponen a procesionar...” Si así fuera, ¿quiere decir el Sr. del Canto que los huerganos no atendieron a razones? Sospechamos que ha querido decir otra cosa, pero que le ha traicionado su inclinación a tundir el idioma español.
Se pregunta si en “...2008 se puede formar un lío por ir uno delante de otro...” y si es más importante el pendón que la procesión. Como es natural, lo importante es la manifestación religiosa, y que ésta tenga lugar con normalidad. Y precisamente por eso el pueblo de Riego de la Vega soporta estoicamente la humillación de ver que su pendón es siempre el que cede y se queda en casa, evitando así, año tras año, altercados como el que se produjo el día 3, y eso se compadece mal con la altivez de que nos acusa el autor. Esto no impide que los vecinos y autoridades del pueblo se ocupen de apercibir los medios necesarios -- tanto materiales como económicos-- para que las tradicionales romerías se celebren todos los años.
Quizá los vecinos de Riego buscaban un público reconocimiento a su desinteresada colaboración, y de buena fe acudieron con su pendón, con la esperanza de que se les permitiera acompañar a la Virgen de la Encina, al menos, por los límites de su término municipal, dando así cumplimiento a la petición que cursaron el Sr. Arcipreste de La Bañeza y el Párroco de Castrotierra. Pero una vez más, se quedaron con la amarga sensación de quien paga la cuenta mientras otro convida y se luce.
Para terminar, el Sr. del Canto “...espera que el buen nombre de Riego se limpie si alguien sale a pedir disculpas en su nombre...” Olvida el Sr. del Canto que para limpiar algo, debe estar sucio, y podemos asegurar que para manchar el nombre de Riego de la Vega hacen falta muchos Cantos. Y algo más rodados. VALE.
Firma, por representación, Ramón Lorenzana del Río, abogado (5392930M).